Вопросы новичков и начинающих по оборудованию
-
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 15 янв 2018, 10:12
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Petr, у меня труба короткая, всего 70 см. Есть вообще смысл мочалками набивать? Мне уже внятно объяснили что от метра до полутора, и диаметр соответствующий. И регулировки тоже (мощность + напор воды). Если не трудно, скинь фото или схему своего аппарата, в личку.
Хуже водки лучше нет
-
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 00:33
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Штирлиц, братишка, ты только не обижайся, но от первого подхода к рекомендуемым статьям пользы ты пока, очевидно, не получил.
Попробуй ещё по форуму походить, тут год-полтора назад много чего про тмо объясняли.
Не будет толку без насадки.
А схема у меня один в один твоя, только царга повыше, и с мочалками.
Тем не менее без точных термометров достойных результатов на ней пока не получил.
Есть намерение перейти на жидкостный отбор, но это посмотрю, если с фруктовым сырьем опять пролечу.
Но со змеевиком, конечно, никакого сравнения - ни по качеству, ни по потерям.
PS см. Личку.
Попробуй ещё по форуму походить, тут год-полтора назад много чего про тмо объясняли.
Не будет толку без насадки.
А схема у меня один в один твоя, только царга повыше, и с мочалками.
Тем не менее без точных термометров достойных результатов на ней пока не получил.
Есть намерение перейти на жидкостный отбор, но это посмотрю, если с фруктовым сырьем опять пролечу.
Но со змеевиком, конечно, никакого сравнения - ни по качеству, ни по потерям.
PS см. Личку.
Последний раз редактировалось Petr 30 янв 2018, 22:23, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 15 янв 2018, 10:12
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Petr писал(а):Штирлиц, братишка, ты только не обижайся, но от первого подхода к рекомендуемым статьям пользы ты пока, очевидно, не получил.
PS см. Личку.
Да какие обиды, возраст не тот ) Личку посмотрел, спасибо большое.
Хуже водки лучше нет
-
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 15 янв 2018, 10:12
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 23 раза
И снова здравствуйте. Теперь вопрос собственно о регулятора напряжения из Китая. Путём проб и ошибок было решено купить на али регулятор до 2 КВт. Пробовал сам спаять из подвернувшихся деталей, но пайка радио элементов - это не моё. Могу из дерева хоть черта лысого сделать, с металлообработкой похуже, а вот с электроникой совсем никак. РМ2 дорого, и для дистилляции совсем не оправдано. Два тэна нафиг не нужны, и самый простой выход - купить в поднебесной недорогой, за 600-700 рублей простецкий регулятор. Вот хотел бы поинтересоваться, кто такими пользуется, как вам оно? Надёжно ли, удобно ли, стоит ли? На всякий случай напомню - не для ректификации, только для дистилляции с отбором голов-хвостов.
Хуже водки лучше нет
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
Для дистилляции вполне подойдёт, но по мощности берите с запасом. Заказывал на 3,8 кВт для тэна 2.5 кВт. Сразу доработал, во избежании выхода из строя - заменил радиатор симистора и поставил кулер от компа. Радиатор симистора тоже из старого компа выдрал, при установке симистор желательно промазать термопастой. Работает нормально, но для ректификации использую его в паре со стабилизатором напряжения. Да, ещё дополнительно к регулятору заказывал цифровой вольтметр.
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
-
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 15 янв 2018, 10:12
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 23 раза
мишаня, спасибо за ответ. А на той схеме что ты в личку скидывал - такой же или другой? На али этих регуляторов как грязи. Есть с цифровым выносным дисплеем, с двумя кнопками. Есть полностью в корпусе брали атоме, есть просто в металлической коробчонке, и совсем без ничего - одна плата.
Хуже водки лучше нет
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
На той схеме другой. На Али брал одну плату, что-то около 300 р
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
-
- Сообщения: 1889
- Зарегистрирован: 13 июн 2016, 15:51
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 1499 раз
304 и 321 стали одной группы - нержавеющие аустенитного класса . У 321 в химии есть немного титана , что делает ее менее чувствительной к условиям сварки и устойчивой к межкристаллитрной коррозии . Но она менее устойчива в серосодержащих и сильно окисляющих средах .
Сталь AISI 304 легко сваривается, устойчива к окислению, воздействию низких и высоких температур, обладает повышенной прочностью, пластичностью и упругостью. Благодаря своей более низкой стоимости и более чем достаточной коррозионной стойкости это самая популярная сталь для пищевой промышленности
Для димрота обычно применяют бесшовную трубку 6х1 мм , так как бывают случаи когда при гнутье шовная сплющивается на швах . Сталь обычно 304 - дешевле и нормально работает .
Но сплошь и рядом делают из того что удается достать
Сталь AISI 304 легко сваривается, устойчива к окислению, воздействию низких и высоких температур, обладает повышенной прочностью, пластичностью и упругостью. Благодаря своей более низкой стоимости и более чем достаточной коррозионной стойкости это самая популярная сталь для пищевой промышленности
Для димрота обычно применяют бесшовную трубку 6х1 мм , так как бывают случаи когда при гнутье шовная сплющивается на швах . Сталь обычно 304 - дешевле и нормально работает .
Но сплошь и рядом делают из того что удается достать
-
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 15 янв 2018, 10:12
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Привет. Ломаю вот голову, насчет дефлегматора в БК. БК - это бражная колонна, она пленочная, т.е. без насадки, так? Соответственно флегма в ней течет по стенкам. И тепломассообмен происходит на поверхности стенок. Тогда для нее только рубашечный дефлегматор подойдет? Т.к. димрот пустит большую часть флегмы по центру колонны, и на стенки совсем почти ничего не попадет? Или все же димрот в пленночной колонне будет удачнее чем рубашечный дефлегматор?
Хуже водки лучше нет
-
- Сообщения: 2171
- Зарегистрирован: 29 июл 2017, 19:50
- Откуда: Кубань
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 567 раз
Ну потому что флегма стекает по стенкам как будто плёнка. Там происходит переиспарение и, как следствие, укрепление продукта, но фракционного разделения там нет. То есть получаем крепкий дистиллят, но с примесями. Опять-таки не факт что продукт полученный на ПК будет чище и лучше чем на дистилляторе. По поводу димрота, а что рубашечник тебе флегму будет размазывать по стенкам?
-
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 15 янв 2018, 10:12
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Ну так рубашечник - это как раз холодные стенки самой трубы, пар конденсируется на них, и по ним же стекает. А димрот конденсируется пар не на стенках, а в средней части колонны. Имеем капель из флегмы, по всему сечению трубы. Снизу прет горячий пар, капли само собой будут переиспаряться, получим не пленочную, а какую-то капельную колонну. Про ТМО это я конечно загнал, без насадки он не будет происходить. Но вот насчёт переиспарения правильно ведь, в плёночной колонне должна быть плёнка на внутренней поверхности трубы, а с димротом её не будет. Игорь ещё выше говорил неоднократно, что бк позволяет неплохо отобрать головы. Это меня сейчас и интересует, в основном.
Хуже водки лучше нет
-
- Сообщения: 1889
- Зарегистрирован: 13 июн 2016, 15:51
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 1499 раз
Пленочная колонна , она же БКМ , дудка Камариса , сивухогенератор ...
Делается из 25 трубы , димрот туда никак не влезет , только рубашка .
Автор после хромотограммы продукта , резко разочаровался и перешел на более человеческие схемы .
Но последователей много , слишком проста конструкция .
Это даже вреднее чем МСД . Не стоит терять время и здоровье , не связывайтесь.
Делается из 25 трубы , димрот туда никак не влезет , только рубашка .
Автор после хромотограммы продукта , резко разочаровался и перешел на более человеческие схемы .
Но последователей много , слишком проста конструкция .
Это даже вреднее чем МСД . Не стоит терять время и здоровье , не связывайтесь.
Вернуться в «Оборудование и схемы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 52 гостя