Оптимальное расположение и количество трубок внутри дефа
-
- Сообщения: 1889
- Зарегистрирован: 13 июн 2016, 15:51
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 1499 раз
Димрот настолько гибок в регулировки , что можно не замарачиваться и делать стандартный . Из 6х1 длинной 3 метра . Двухслойный или однослойный - как по мне дело вкуса . У меня двухслойный работает и на РК и на БК . Одинаково успешно.
Распространненое мнение о том что димрот нужно расчитывать на 2/3 мощности , по здравому размышлению я перестал поддерживать .
Аргумент - работа колонны на себя при предзахлебной мощности , отбор голов при предзахлебной мощности и тела с хвостами тоже . Зачем 2/3 ? Чтобы добавить потом мощности нагрева ? Куда нафих? Она и так предзахлебная. Это отрыжка прошлого, когда отбор регулировали нагревом , чисто " нашенское" изобретение . У всего мира VM ,CM, LM , а у нас еще и контроль нагревом . Жаль только качественного дистиллята так не получить , только головастый самогон.
По поводу сомнений в длинне кхт : можно и 20 см . Можно и 3 трубки по 14 мм - у меня так и нормально утилизирует до 2,5 кВт . Считать не сложно .
Алексей прав - и Идол и Термосфера хороши , можно у них подсмотреть решения и свое поддкорректировать . Когда я говорю 15 см , то безусловно базируюсь на своем опыте . А он как и каждого из нас имеет свою специфику , я например больше работаю с плотной насадкой типа СПН . Если работать с РПН - то увеличение прелзахлебной мощности внесет свои коррективы , мочалки тоже .
Но мы прикидывали работу на 1,5 кВт т е для РПН
20 см ставят сплошь и рядом , работать будет . Куда ж оно денется .
Честно - 15 или 20 я бы не заморачивался , а исходил из длины остатков труб - будет 17,7 и хрен с ним . Остальное подача воды отшлифует .
А вот диаметр - 12 или 12,5 - я за 12,5 . Еще приятней и чище будет работать .
Распространненое мнение о том что димрот нужно расчитывать на 2/3 мощности , по здравому размышлению я перестал поддерживать .
Аргумент - работа колонны на себя при предзахлебной мощности , отбор голов при предзахлебной мощности и тела с хвостами тоже . Зачем 2/3 ? Чтобы добавить потом мощности нагрева ? Куда нафих? Она и так предзахлебная. Это отрыжка прошлого, когда отбор регулировали нагревом , чисто " нашенское" изобретение . У всего мира VM ,CM, LM , а у нас еще и контроль нагревом . Жаль только качественного дистиллята так не получить , только головастый самогон.
По поводу сомнений в длинне кхт : можно и 20 см . Можно и 3 трубки по 14 мм - у меня так и нормально утилизирует до 2,5 кВт . Считать не сложно .
Алексей прав - и Идол и Термосфера хороши , можно у них подсмотреть решения и свое поддкорректировать . Когда я говорю 15 см , то безусловно базируюсь на своем опыте . А он как и каждого из нас имеет свою специфику , я например больше работаю с плотной насадкой типа СПН . Если работать с РПН - то увеличение прелзахлебной мощности внесет свои коррективы , мочалки тоже .
Но мы прикидывали работу на 1,5 кВт т е для РПН
20 см ставят сплошь и рядом , работать будет . Куда ж оно денется .
Честно - 15 или 20 я бы не заморачивался , а исходил из длины остатков труб - будет 17,7 и хрен с ним . Остальное подача воды отшлифует .
А вот диаметр - 12 или 12,5 - я за 12,5 . Еще приятней и чище будет работать .
-
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 01 сен 2018, 19:52
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Здравствуйте подскажите емеет ли смысл делать трубку связи с атмосферой на бражной колонне вейн диаметр 4см
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 06 ноя 2018, 13:52
Коллеги, добрый день!
Проясните пожалуйста некоторые моменты:
1. Я правильно понимаю, что мощность, утилизируемая дефлегматором - это та мощность нагрева (минус потери), при которой колонна может работать на себя? Просто меня смутил один момент. У меня аппарат Вейн 3. В обзоре на этом сайте прочитал, что его дэф может утилизировать только 800 Вт, но я с утепленным кубом и колонной 40см с РПН при 1500 Вт на индукционной плитке легко достигаю работы колонны на себя. При этом охлаждающую воду я даже не на всю открываю в кране. Как вообще можно рассчитать мощность дэфа, если его охлаждающая способность очень сильно зависит от напора и температуры охлаждающей воды?
2. Видел видео, где сравнивали рубашечный и кожухотрубный дэф. Так вот они там в рубашечный дэф воткнули РПН и пришли к выводу, что при этом рубашечный и кожухотрубный по результату ничем не отличаются. А именно насадка РПН дает эффект, при котором флегма стекает не по стенкам, а по всей площади поперечного сечения и не дает сивухе проскользнуть в центре трубы рубашечного дэфа. Насколько это целесообразно?
3. Насчет предзахлебного режима. Я правильно понимаю, что необходимо на своем аппарате опытным путем прийти к мощности, при которой начинается захлеб колонны и чуть уменьшив мощность, на этой мощности и делать дистилляцию? То есть при максимально возможном испарении и соответственно максимально возможном флегмовом числе достигается максимальная очистка и разделение от примесей?
4. От чего зависит высота колонны и на что она влияет, больше на крепость или очистку примесей? Просто не раз сталкивался, что на разных форумах пишут, что хватает одной царги 40см и что еще доп. 40см сильной роли не играет, разве что крепость повышается на градуса 4, что абсолютно не влияет на качество сэма.
Спасибо заранее за ответы.
Проясните пожалуйста некоторые моменты:
1. Я правильно понимаю, что мощность, утилизируемая дефлегматором - это та мощность нагрева (минус потери), при которой колонна может работать на себя? Просто меня смутил один момент. У меня аппарат Вейн 3. В обзоре на этом сайте прочитал, что его дэф может утилизировать только 800 Вт, но я с утепленным кубом и колонной 40см с РПН при 1500 Вт на индукционной плитке легко достигаю работы колонны на себя. При этом охлаждающую воду я даже не на всю открываю в кране. Как вообще можно рассчитать мощность дэфа, если его охлаждающая способность очень сильно зависит от напора и температуры охлаждающей воды?
2. Видел видео, где сравнивали рубашечный и кожухотрубный дэф. Так вот они там в рубашечный дэф воткнули РПН и пришли к выводу, что при этом рубашечный и кожухотрубный по результату ничем не отличаются. А именно насадка РПН дает эффект, при котором флегма стекает не по стенкам, а по всей площади поперечного сечения и не дает сивухе проскользнуть в центре трубы рубашечного дэфа. Насколько это целесообразно?
3. Насчет предзахлебного режима. Я правильно понимаю, что необходимо на своем аппарате опытным путем прийти к мощности, при которой начинается захлеб колонны и чуть уменьшив мощность, на этой мощности и делать дистилляцию? То есть при максимально возможном испарении и соответственно максимально возможном флегмовом числе достигается максимальная очистка и разделение от примесей?
4. От чего зависит высота колонны и на что она влияет, больше на крепость или очистку примесей? Просто не раз сталкивался, что на разных форумах пишут, что хватает одной царги 40см и что еще доп. 40см сильной роли не играет, разве что крепость повышается на градуса 4, что абсолютно не влияет на качество сэма.
Спасибо заранее за ответы.
-
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 00:33
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 78 раз
1. Да.
В расчетах тут подвизается Игорь, смотрите в его сообщениях ссылки на статьи.
2. Какая-то правда в этом есть, но нас интересует предзахлебный режим.
Аппарат с зазором между насадкой и дефом в этом случае более управляем и стабилен, кмк.
3. Именно так.
4. Высота зависит от того, какую изготовить
Идея о том, что аппарат, не могущий отделить от спирта воду, при этом отделяет примеси - бред.
Вода отделяется гораздо легче, чем альдегиды, метанол и высшие спирты.
Если в продукте есть вода, то все перечисленное, и не только оно, есть тем более.
В расчетах тут подвизается Игорь, смотрите в его сообщениях ссылки на статьи.
2. Какая-то правда в этом есть, но нас интересует предзахлебный режим.
Аппарат с зазором между насадкой и дефом в этом случае более управляем и стабилен, кмк.
3. Именно так.
4. Высота зависит от того, какую изготовить
Идея о том, что аппарат, не могущий отделить от спирта воду, при этом отделяет примеси - бред.
Вода отделяется гораздо легче, чем альдегиды, метанол и высшие спирты.
Если в продукте есть вода, то все перечисленное, и не только оно, есть тем более.
маленький вопрос, что лучше в дефлегматоре и холодильнике 7 трубок 8 мм или 4 трубки 12 мм.?
- Dead_Moroz
- Сообщения: 1274
- Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 13:28
- Откуда: южный берег Белого моря
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 289 раз
Всем доброго времени суток! На сайте Люкссталь говориться, что в дефлегматор Люкссталь 6 содержит 8 трубок 12 ммХ1мм (т.е.вн. диаметр трубок 10 мм, а не 8) и семь перегородок в дефлегматоре.
- АВГ
- Сообщения: 1553
- Зарегистрирован: 19 июн 2018, 16:30
- Благодарил (а): 147 раз
- Поблагодарили: 1013 раз
Да точно. Не увидел этого. Глубоко запрятали.
Тогда можно брать.
МЗБО посмотрел. Выбор побольше, но как показалось, цены повыше. Тут боюсь быть не объективным. Мне Миасская продукция всегда нравилась больше... Хотя УО в отводе я бы вял Люкссталь.
Тогда можно брать.
МЗБО посмотрел. Выбор побольше, но как показалось, цены повыше. Тут боюсь быть не объективным. Мне Миасская продукция всегда нравилась больше... Хотя УО в отводе я бы вял Люкссталь.
РК 50х1500, РК 38х2800, ПВК,Самовар
Здравствуйте. Прочитав Обсуждение магазинных аппаратов (дистилляторов, РК, БК): мнения и отзывы.
И немного не понял в выборе Дефлегматоре. И он почему то везде имеет недостатки . Вот и уточняю. Что все таки лучше: 7 трубок по 10мм(8 внутр), или 4трубки 12мм (10 внутри). Спасибо.
И немного не понял в выборе Дефлегматоре. И он почему то везде имеет недостатки . Вот и уточняю. Что все таки лучше: 7 трубок по 10мм(8 внутр), или 4трубки 12мм (10 внутри). Спасибо.
-
- Сообщения: 342
- Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:12
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 78 раз
Лучше его выбросить и купить нормальный узел отбора...... Он вообще один большой недостаток
Все что не спирт, все в бочку........Куб 30 л.Тэн.РМВ-К.Царги 700 + 710+425 мм. 2 дюйма. СПН медь самопал. СПН 3.5 на 3.5 на 0.25 нержа.царга пастеризации. Два узла отбора по жидкости + НУО
- Dead_Moroz
- Сообщения: 1274
- Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 13:28
- Откуда: южный берег Белого моря
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 289 раз
Лучше тот, у которого суммарная площадь сечения трубок выше.
Последний раз редактировалось Dead_Moroz 10 фев 2020, 16:59, всего редактировалось 1 раз.
D=1,5", Н=150 см, СПН
Так вроде у первого суммарное сечение трубок больше получается... у того что 7 трубок по 8мм внутр.диаметра.
- ТарасАндр
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 05:13
- Откуда: Столица Зауралья
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 488 раз
В тот момент, когда я покупал аппарат, я не видел дэфов с 7х8 (внутр). Поэтому у меня валяется 4х10. Это для 1,5".
Действительно, получается площадь сечения трубок побольше, чем 4х10 (внутр). А вот по факту, будут ещё наплывы сварки, они, скорее всего заузят сечение, и на тонких трубках это будет заметнее.
Действительно, получается площадь сечения трубок побольше, чем 4х10 (внутр). А вот по факту, будут ещё наплывы сварки, они, скорее всего заузят сечение, и на тонких трубках это будет заметнее.
ТЭН 3кВт; РМ-2м-16А; V=24,V=36; D=1,5"; Н=20+50+60 (РПН); КТХ; Димрот; LM; старт-стоп.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 25 мар 2020, 21:15
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Здравствуйте, друзья. Помогите пожалуйста в решении вопроса относительно покупки Кожухотрубного холодильника. Собственно, суть в том, что стоит выбор перед двумя холодильниками разных производителей. В обоих случаях это: 500мм рабочая длина, 7 трубок (10мм внутренний - 12мм наружный). А вот разница в том что в одном 5 внутренних перегородок, а в другом 7. Подскажите пожалуйста какой из них будет способен утилизировать большую подачу нагрева. Заранее благодарю!
P.S. Речь разумеется идет о режиме Потстилл.
P.S. Речь разумеется идет о режиме Потстилл.
-
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 15:31
- Откуда: Выселки
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 73 раза
У меня 1 вариант, 3кВт переваривает в легкую.
Лучше гнать, чем быть гонимым. V=37, РМ-2 25А, тэн 3 кВт, диаметр 2", H=1650, СПН 3,5х3,5х0,25 нерж, травленая, холодильник 50 см 7х12, 5 перегородок, УО по жидкости в угле 90гр, старт-стоп.
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 25 мар 2020, 21:15
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Дело в том что при первом перегоне браги, есть возможность подать нагрев 6-7 кВт. Вот и встал вопрос какой холодильник отработает лучше.
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Для 6-7 кВт любой может дать большой расход воды
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 25 мар 2020, 21:15
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
В моем случает нет ограничений по расходу воды. Только необходимость максимальной утилизации нагрева. Вот и стало интересно все таки 5 или 7 перегородок даст больше охлаждения.
- Dead_Moroz
- Сообщения: 1274
- Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 13:28
- Откуда: южный берег Белого моря
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 289 раз
Ну конечно 7 перегородок дадут большее охлаждение трубкам. Но в твоём случае 5 или 7 погоды не делают. Дело ведь не только в них. Расход воды и её температура на первом месте.
D=1,5", Н=150 см, СПН
Вернуться в «Оборудование и схемы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей