Оптимальная конструкция универсального аппарата
Игорь но всетаки с увеличением площади флейты увеличится кпд и ароматика на выходе ? И выход с куба 2" на 4" флейты как скажется…хуже или как эффект шлема ?
-
- Сообщения: 1889
- Зарегистрирован: 13 июн 2016, 15:51
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 1499 раз
КПД не увеличится . 1 физическая тарелка имеет КПД около 40% . Т е 2 физические тарелки примерно равны одной теоретической.
Эффект шлема - это видимо о порциальной конденсации , опять нет .
Что изменится это производительность . Если конечно тарелки позволят . Дело в том что колпачковые тарелки имеют узкий рабочий диапазон . Эдак плюс минус 100-150 Вт . Если мощность будет выше или ниже необходимой , они не заработают . Не забарбатируют .
Поэтому если для всей остальной колонны нужная для флейты мощность будет избыточной , то и ....
В общем всю конструкцию нужно проговаривать с производителем и тщательно проверять на сбалансированность .
Посмотрите хотя бы на ХД - для каждой рабочей мощности подобраны соответсвующие размеры флейт .
Никакой самодеятельности.
Эффект шлема - это видимо о порциальной конденсации , опять нет .
Что изменится это производительность . Если конечно тарелки позволят . Дело в том что колпачковые тарелки имеют узкий рабочий диапазон . Эдак плюс минус 100-150 Вт . Если мощность будет выше или ниже необходимой , они не заработают . Не забарбатируют .
Поэтому если для всей остальной колонны нужная для флейты мощность будет избыточной , то и ....
В общем всю конструкцию нужно проговаривать с производителем и тщательно проверять на сбалансированность .
Посмотрите хотя бы на ХД - для каждой рабочей мощности подобраны соответсвующие размеры флейт .
Никакой самодеятельности.
Т.е. на колонну 2" нет смысла ставить 4" флейту, т.к. для рабочей мощности (барботажа), нужно увеличить мощность нагрева, что приведет к заполнению ее всеми фракциями в вперемешку и они пойдут в отбор…я правильно понял ?
Здравствуйте господа. Хочу собрать аппарат...куб- 50 л., ТЭНб- 4.5 квт с РМ, царга- 2Х100 (2 метра), узел отбора с доохлодителем, холодильник (он же дэф при Рект.) - 50 см, 7Х10 КТХ...все на трубе 2". скажите ваше мнение, + и - ? какую насадку лучше использовать ?
Отправлено спустя 19 минут 12 секунд:
И еще вопрос...производитель предлагает верхний узел отбора (вложение), нужен он или нет ?
Отправлено спустя 19 минут 12 секунд:
И еще вопрос...производитель предлагает верхний узел отбора (вложение), нужен он или нет ?
-
- Сообщения: 1889
- Зарегистрирован: 13 июн 2016, 15:51
- Благодарил (а): 154 раза
- Поблагодарили: 1499 раз
Холодильник в роли дэфа будет вести себя плохо . Кое как при СПН . И то если 10 мм это внутренний диаметр . При РПН холодильник в роли дэфа будет захлебываться - скорость пара слишком велика.
Узел отбора на угловом отводе нужен если выбросить обычный узел отбора . Оба точно не нужны.
Просто тогда получится классический перевертыш.
Примерно так , но здесь дэф на первой картинке лишний.
Преимущества - вертикальное расположение узла отбора и сверху дэфа в несколько меньшем новообразовании альдегидов , в трансформере - можно дэф расположить наклонно и поместиться под потолком . Разница в количестве альдегидов существенна только для ректификаторщиков- профи , ставящих своей целью получение спирта на порядок превосходящего по степени очистки все ГОСТы.
Ну и 2 метра царги - бессмысленно . Максимум 1,5 м насадки . Остальные полметра добавят к разделительной способности сущие крохи , но заставят купить недешевую насадку.
Узел отбора на угловом отводе нужен если выбросить обычный узел отбора . Оба точно не нужны.
Просто тогда получится классический перевертыш.
Примерно так , но здесь дэф на первой картинке лишний.
Преимущества - вертикальное расположение узла отбора и сверху дэфа в несколько меньшем новообразовании альдегидов , в трансформере - можно дэф расположить наклонно и поместиться под потолком . Разница в количестве альдегидов существенна только для ректификаторщиков- профи , ставящих своей целью получение спирта на порядок превосходящего по степени очистки все ГОСТы.
Ну и 2 метра царги - бессмысленно . Максимум 1,5 м насадки . Остальные полметра добавят к разделительной способности сущие крохи , но заставят купить недешевую насадку.
- Портвейн
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 05 ноя 2018, 15:05
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Приветствую всех!
Тема возможно звучала не раз на форуме, однако инфа рассеяна по многим веткам и темам, собрать воедино сложно.
Итак.
Что хотелось бы:
универсальный аппарат на клампах - сырец+дистиллят;
что использую - в основном фруктовые жидкие, отфильтрованные браги;
что хочу получать - хороший дистиллят с сохранением аромата сырья;
на чем учился - довольно неудачный Меркурий, при тщательной двойной перегонке получал в целом приличный напиток, но долго и неудобно
нагрев - газ, охлаждение - проточная вода из скважинного насоса с накопителем - имеется перепад давления
Собственно вопросы:
1. Можно ли найти готовый подобный аппарат? Или с минимальной доработкой (возможности слесарить особо нет).
2. Если готовых решений такого плана нет, кто из производителей предлагает хороший конструктор?
3. Возможно ли на таком аппарате нормально работать на газу? Например прикупить хорошую горелку? Хочется избежать электричества.
4. Потребуется ли дополнительное оборудование (насос) для нормальной работы дефлегматора.
Ну и конечно, не хотелось бы остаться без штанов.
Буду рад получить советы!
Тема возможно звучала не раз на форуме, однако инфа рассеяна по многим веткам и темам, собрать воедино сложно.
Итак.
Что хотелось бы:
универсальный аппарат на клампах - сырец+дистиллят;
что использую - в основном фруктовые жидкие, отфильтрованные браги;
что хочу получать - хороший дистиллят с сохранением аромата сырья;
на чем учился - довольно неудачный Меркурий, при тщательной двойной перегонке получал в целом приличный напиток, но долго и неудобно
нагрев - газ, охлаждение - проточная вода из скважинного насоса с накопителем - имеется перепад давления
Собственно вопросы:
1. Можно ли найти готовый подобный аппарат? Или с минимальной доработкой (возможности слесарить особо нет).
2. Если готовых решений такого плана нет, кто из производителей предлагает хороший конструктор?
3. Возможно ли на таком аппарате нормально работать на газу? Например прикупить хорошую горелку? Хочется избежать электричества.
4. Потребуется ли дополнительное оборудование (насос) для нормальной работы дефлегматора.
Ну и конечно, не хотелось бы остаться без штанов.
Буду рад получить советы!
-
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 00:33
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Отбор по жидкости - это вроде как уже колонна ректификационная, по нашей терминологии.
Насколько критично, подожди пока отпишутся обладатели таковых колонн.
От себя лишь скажу, что закладывать в технологию недостатки заведомо я бы никому не посоветовал.
Тем более что стабилизировать давление воды не так уж и трудно.
Чем дальше в лес, тем больше будет появляться трудностей, уже не так легко решаемых.
Но хозяин, как говорится, барин.
Насколько критично, подожди пока отпишутся обладатели таковых колонн.
От себя лишь скажу, что закладывать в технологию недостатки заведомо я бы никому не посоветовал.
Тем более что стабилизировать давление воды не так уж и трудно.
Чем дальше в лес, тем больше будет появляться трудностей, уже не так легко решаемых.
Но хозяин, как говорится, барин.
- Портвейн
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 05 ноя 2018, 15:05
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Ну, собственно, это я и сказал, но если вам необходимо поумничать - то, конечно, пусть будет парадокс.
А за схему - спасибо! Возьму на вооружение.
Отправлено спустя 49 минут 3 секунды:
Момент второй - нагрев бражной колонны газом.
Почему это считается настолько более опасным? Ведь при правильно подобранном качественном оборудовании и постоянном контроле риски вроде невелики.
Вопрос в том, удастся ли на газовой плите достаточно точно контролировать температуру? Например по погружённому термометру.
Мне представляется, что 4кВ плитка для 30-40л куба будет иметь достаточный диапазон регулировки.
Ну и об утеплении куба на газу можно забыть, я так понимаю.
А за схему - спасибо! Возьму на вооружение.
Отправлено спустя 49 минут 3 секунды:
Момент второй - нагрев бражной колонны газом.
Почему это считается настолько более опасным? Ведь при правильно подобранном качественном оборудовании и постоянном контроле риски вроде невелики.
Вопрос в том, удастся ли на газовой плите достаточно точно контролировать температуру? Например по погружённому термометру.
Мне представляется, что 4кВ плитка для 30-40л куба будет иметь достаточный диапазон регулировки.
Ну и об утеплении куба на газу можно забыть, я так понимаю.
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
Так в том то и дело, что о точности регулировки нагрева на газу можно тоже забыть, как и об утеплении куба. Ну и открытый огонь, в случае какой либо утечки запросто может привести к пожару. Не забывай, что техника безопасности написана кровью!
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
Тогда советую приобрести каску, пару хороших огнетушителей, бронированные штаны - и вперёд
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
- Портвейн
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 05 ноя 2018, 15:05
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Итак, позволю себе повторить вопрос:
Возможна ли нормальная работа на бражной колонне с кубом 30-40л. на газовой плите например как для казанов и воков (4кВт и более)?
Или игра не стоит свеч?
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Насчет железных трусов - понятно!
А продукт-то получится?
Или все-таки остановиться на дистиляторе?
Возможна ли нормальная работа на бражной колонне с кубом 30-40л. на газовой плите например как для казанов и воков (4кВт и более)?
Или игра не стоит свеч?
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Насчет железных трусов - понятно!
А продукт-то получится?
Или все-таки остановиться на дистиляторе?
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
По мощности - 4 кВт хватит. Большой вопрос сможешь ли точно отрегулировать степень нагрева?
Если планируешь гнать зерновые и фруктово-ягодные браги - тогда дистиллятора хватит, ну а если хочешь получать НДРФ из сахарной браги, тогда, конечно БК. Но набегаешься ты вокруг неё с бубном, если на газу работать...
Если планируешь гнать зерновые и фруктово-ягодные браги - тогда дистиллятора хватит, ну а если хочешь получать НДРФ из сахарной браги, тогда, конечно БК. Но набегаешься ты вокруг неё с бубном, если на газу работать...
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
Вернуться в «Оборудование и схемы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 97 гостей