Сообщение Frost » 06 дек 2020, 18:36
Добрый вечер. Хочу поделиться некоторыми наблюдениями за работой колонны.
Оборудование: куб 37, колонна 51 1м+диоптр, медная СПН4, ТЭН 3,5кВт, датчики температуры вверху и внизу
колонны на расстоянии 20см от края и один на выходе из холодильника в магистрали охлаждения, манометр
в крышке. Тестер из Китая, РМ2 про. Отбор по жидкости.
В качестве удерживающего элемента для СПН внизу колонны использовал медную сетку Панченкова, которую
фиксировал крестовиной. В очередной погон столкнулся с тем, что мощность захлёба упала до безобразия
низко, около 1400-1500Вт. Скачков атмосферного давления не было. Первоначально подумал о повышенном
объёме навалки, но слив нескольких литров СС не решил проблему. Покурив тему на ютубе, понял свой косяк и
заменил пыж на сетку из нержавейки с распорным кольцом. Мощность, при которой наступал захлёб, поднялась
до 2800-2900Вт,однако, стрелка на манометре не шевелилась не до, не после. Следующим шагом была утрамбовка
СПН, результат не изменился. Возможно, СПН была на тот момент влажной и не достигла нужной плотности. Решил
снова поставить пыж из сетки РПН, поместив его наверху царги. Всё по старому. Снова демонтаж, и пыж ставлю
вниз, срезав уплотнения на краях и уменьшив длину. Рулон свернул таким образом, что бы в середине
осталось небольшое отверстие. Опять - двойка, мощность есть, давления нет. И только после равномерной
неплотной скрутки пыжа с установкой распорного кольца и сетки, начало подниматься давление. Захлёб стал
появляться при 2600Вт и 250 мм/вод.ст., хотя по феншую давление должно быть в два раза выше. На
дальнейшие эксперименты времени не оставалось, гнал в таких условиях: мощность 2300Вт, давление 60-100.
Тело отбирал со скорстью 1800мл/час, судя по стабильной температуре до самого конца расчётного объёма,
можно было и быстрее.
Таким образом, индикаторы контроля куплены не зря. С плотностью и равномерным распределением
насадки возникают вопросы. Фактически, найти равновесие между оптимальной мощностью и правильным давлением
в колонне можно, но это связано с допонительными телодвижениями. В моём случае, основным регулятором явился
пыж высотой 5см, расположенный в нижней части царги, что,наверное, не есть правильно. Как вариант, размер
колонны и маленькая плотность СПН не позволяет выйти на нужные параметры без локального уплотнения пыжом.
Думаю, с такими проблемами кто-то сталкивался и до меня. В силу отсутсвия должного опыта и неполного понимания
процессов, происходящих в колонне, готов выслушать мнения опытных коллег по нашему хобби.
-
Вложения
-
-
-
Куб 36, ТЭН 3,5, РМ2 про, царги 0,5+0,5+0,7
2 дюйма, СПН 3,5 и 4,0, УО по жидкости.