Выбор диаметра колонны
Есть и минусы в этой схеме. В большом объёме насадки и спирта останется чуть больше. И да, не самая эффективная работа "толстой" царги. Но это лучше, чем одна полторашка.
МЕНЬШЕ - это ж, я думаю, в миллиграммах, а не в литрах. Наша цель не обьем, а качество. В дальнейшем вообще хочу поменять все на 2".
МЕНЬШЕ - это ж, я думаю, в миллиграммах, а не в литрах. Наша цель не обьем, а качество. В дальнейшем вообще хочу поменять все на 2".
- ТарасАндр
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 05:13
- Откуда: Столица Зауралья
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 488 раз
Нам и надо, что бы флегма стекала по всей насадке. И по полторашке, и по двойке. Разве нет?
Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
А качество от перехода с 1,5" на 2", при прочих равных (высота и плотность насадки), не изменится. Вырастет производительность и увеличится количество "оборотного" спирта. Но не качество.Moroz75 писал(а):... Наша цель не обьем, а качество. В дальнейшем вообще хочу поменять все на 2".
ТЭН 3кВт; РМ-2м-16А; V=24,V=36; D=1,5"; Н=20+50+60 (РПН); КТХ; Димрот; LM; старт-стоп.
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Вот ведь как бывает, век живи, век учись. [/quote]
...и дураком умрёшь.
Отправлено спустя 6 минут 6 секунд:
[quote="ТарасАндр"Как проходит ректификация: вот поработали на себя, фракции встали по порядку.[/quote]
Это когда разделение хорошее. А оно от подводимой мощности зависит. Получается, что всё хорошо будет только на 1,5"
...и дураком умрёшь.
Отправлено спустя 6 минут 6 секунд:
[quote="ТарасАндр"Как проходит ректификация: вот поработали на себя, фракции встали по порядку.[/quote]
Это когда разделение хорошее. А оно от подводимой мощности зависит. Получается, что всё хорошо будет только на 1,5"
-
- Сообщения: 916
- Зарегистрирован: 27 фев 2021, 11:20
- Откуда: Юг Западной Сибири
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 194 раза
Что то какой то блуд : У меня аппарат полторадюймовый, но есть возможнось вставить царгу двух дюймовую. Подскажите, есть в этом смысл? Дело в том, что она уже есть в наличии и есть переходники с 1.5 на 2.
Это замена царги с ''1,5" на "2" или добавление "2"ки к готовому аппарату, да и диоптр есть какой то.
Это замена царги с ''1,5" на "2" или добавление "2"ки к готовому аппарату, да и диоптр есть какой то.
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
ТарасАндр писал(а): А качество от перехода с 1,5" на 2", при прочих равных (высота и плотность насадки), не изменится. Вырастет производительность и увеличится количество "оборотного" спирта. Но не качество.
Всё верно. Необходимо соблюдать и скорость отбора голов, и скорость отбора тела...да и всё соблюдать, что требуется для такого диаметра ))
- ТарасАндр
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 05:13
- Откуда: Столица Зауралья
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 488 раз
А что не понятного? Есть у человека аппарат со всеми прибамбасами. Он на 1,5". Есть царга 2". Есть переходники 2"-1,5". Вот человек и думает, и спрашивает, есть ли смысл использовать всё это богатство одновременно.Valent21 писал(а):Что то какой то блуд : У меня аппарат полторадюймовый, но есть возможнось вставить царгу двух дюймовую. Подскажите, есть в этом смысл? Дело в том, что она уже есть в наличии и есть переходники с 1.5 на 2.
Это замена царги с ''1,5" на "2" или добавление "2"ки к готовому аппарату, да и диоптр есть какой то.
Вариантов расстановки три. Либо двушка снизу и дальше всё полтора, либо снизу царга полторашка, потом через переходник двушка и снова переход на полтора, либо вообще ни чего не выдумывать и не использовать толстую царгу. Этот вопрос на Форуме возникает регулярно.
Вообще, в качестве "бреда": главная проблема, что мощность захлёба и, соответственно, предзахлёба, у 2" и 1,5" разная. А самая эффективная работа колонны именно в режиме предзахлёба. Но и разные насадки меняют рабочую мощность колонны. А если подобрать насадку так, чтоб мощность для верха и низа была одинаковой? Т.е. в нижнюю толстуху сыплем СПН, а верхнюю худышку заполняем РПН-кой??? Если удастся сыграть плотностью, то такая колонна будет работать лучше, чем каждая её часть по-отдельности?
З.Ы. Походу, я на Шнобелевскую премию претендую))))
ТЭН 3кВт; РМ-2м-16А; V=24,V=36; D=1,5"; Н=20+50+60 (РПН); КТХ; Димрот; LM; старт-стоп.
-
- Сообщения: 916
- Зарегистрирован: 27 фев 2021, 11:20
- Откуда: Юг Западной Сибири
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 194 раза
ТарасАндр писал(а): З.Ы. Походу, я на Шнобелевскую премию претендую))))
Мысль такая проскакивала, но не решился озвучить, так красиво не получится. Все правильно теория верная подкрепить
парой формул и в Копенгаген за премией. Только вредная информация, не знают как две царги соеденить,
а тут еще две царги по мощности уровнять. Одной царги 700мм "2" вполне хватит для спирта, мельче
насадка, лучше разделение.
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
ТарасАндр писал(а):А если подобрать насадку так, чтоб мощность для верха и низа была одинаковой? Т.е. в нижнюю толстуху сыплем СПН, а верхнюю худышку заполняем РПН-кой
АВГ писал(а):Абсолютно верное объяснение и решение было высказано [b]ТарасАндр.
Не коллеги, здесь вас не поддержу. Ну к чему этот геморрой ?
Надо выбрать что-то одно, или 1,5 " , или 2". Можно как у меня, но колонна с насадкой д.б. однородна. Понятно, что хочется задействовать всё, что куплено. Но порой надо чем-то жертвовать. Это в солянке- чем больше разной колбасы- тем вкуснее..
-
- Сообщения: 916
- Зарегистрирован: 27 фев 2021, 11:20
- Откуда: Юг Западной Сибири
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 194 раза
АВГ писал(а):Готов доказать, что здесь. ТарасАндр был прав, если кто скажет в чем он ошибался.
Если речь о царгах с насыпкой спн,то спора нет, будет работать, в нижнюю часть хоть гравий
засыпать лишь бы сечение позволило увеличить спиртовой буфер. Ну а пониженную эффективность компенсировать высотой. Но, а во второй части, снизу ''СПН'' в "2", и "РПН"
"1,5" это уже на любителя эксперементатора.
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
ТарасАндр писал(а):Увеличение высоты даст лучшее разделение. Увеличение объёма внизу даст резкое повышение удерживающей способности.
Это когда колонна на предзахлёбе. Чтобы что-то удерживать, надо его сначала хорошо разделить.
Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:
Re: Выбор диаметра колонны
АВГ писал(а):Готов доказать, что здесь. ТарасАндр был прав, если кто скажет в чем он ошибался.
Коллега( ДКБФ) , всегда с интересом тебя выслушаю ))
- АВГ
- Сообщения: 1559
- Зарегистрирован: 19 июн 2018, 16:30
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 1013 раз
sanyok-matvey писал(а):Это когда колонна на предзахлёбе. Чтобы что-то удерживать, надо его сначала хорошо разделить.
Это спорное утверждение.... Еще аргументы , коллега. плиз...
Дам наколку: В пустой вертикальной, не утепленной царге происходит процесс ТМО? ( п.с. за ДКБФ я помню)
РК 50х1500, РК 38х2800, ПВК,Самовар
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Конечно происходит..
Я выбираю ХОРОШЕЕ разделение: с однородной насадкой, царгой одного диаметра по всей высоте, с предзахлёбной мощностью. Об ЭТОМ и говорю Другие варианты со скудным ТМО и абы каким разделением - даже не рассматриваю )). Имхо.
Я выбираю ХОРОШЕЕ разделение: с однородной насадкой, царгой одного диаметра по всей высоте, с предзахлёбной мощностью. Об ЭТОМ и говорю Другие варианты со скудным ТМО и абы каким разделением - даже не рассматриваю )). Имхо.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 09 ноя 2020, 18:52
- Откуда: Почти Омск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Господа,"винокуры",приветствую!Вопрос возник такой.Хочу 1.5дюймовую колонну заменить на 2 дюйма.В крышке куба отверстие под врезку 1.5 дюйма.Не хочеться "снашаться" с расширением отверстия(крышка 3мм).Если я поставлю переходник с 1.5 на 2 дюйма,ни чего криминального не произойдет?Колонна 2 дюйма будет высотой 130см,заполнена спн125см .Прохождение пара в свободном переходе на 1.5 будет всяко больше,чем в трубе 2 дюйма с спн,правильно?
Последний раз редактировалось DATIK 21 апр 2021, 17:25, всего редактировалось 1 раз.
ТЭН 3кВт, РМВ-К, V=24, D=2.0", ТК-7этажей, димрот-дистилляция.
ТЭН 3кВт, РМВ-К, V=24,D=2.0",Н=700мм+600мм+диоптр(спн 3.0х3.0),димрот-ректификация.(старт-стоп)
ТЭН 3кВт, РМВ-К, V=24,D=2.0",Н=700мм+600мм+диоптр(спн 3.0х3.0),димрот-ректификация.(старт-стоп)
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
Здесь "бухловары" не задерживаются. Форумчанам может не понравиться такое неуважительное обращение. Это просто добрый совет.
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 09 ноя 2020, 18:52
- Откуда: Почти Омск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Извиняюсь,исправил!мишаня слободской писал(а):Здесь "бухловары" не задерживаются. Форумчанам может не понравиться такое неуважительное обращение. Это просто добрый совет.
п.с Не кого не хотел обидеть!
ТЭН 3кВт, РМВ-К, V=24, D=2.0", ТК-7этажей, димрот-дистилляция.
ТЭН 3кВт, РМВ-К, V=24,D=2.0",Н=700мм+600мм+диоптр(спн 3.0х3.0),димрот-ректификация.(старт-стоп)
ТЭН 3кВт, РМВ-К, V=24,D=2.0",Н=700мм+600мм+диоптр(спн 3.0х3.0),димрот-ректификация.(старт-стоп)
- мишаня слободской
- Сообщения: 1873
- Зарегистрирован: 21 сен 2016, 08:32
- Откуда: нижегородская губерния
- Благодарил (а): 517 раз
- Поблагодарили: 441 раз
Я, к сожалению, не могу ответить аргументированно на этот вопрос. А за темой послежу, самому интересно
"И в мире нет таких вершин, то взять нельзя" В.С. Высоцкий
-
- Сообщения: 1130
- Зарегистрирован: 10 июл 2018, 08:23
- Откуда: Хз
- Благодарил (а): 227 раз
- Поблагодарили: 179 раз
DATIK писал(а):Хочу 1.5дюймовую колонну заменить на 2 дюйма...Если я поставлю переходник с 1.5 на 2 дюйма
По настройке колонны и работе проблем быть не должно. Единственное, предвижу бОльшее качание колонны, т.к. "ножка" тоньше.
Вернуться в «Оборудование и схемы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей