Saha писал(а):Petr писал(а):Я имел в виду сечение отводов, которые отнимают пространство у царги.
Впрочем, с горизонтально наклонным дэфом отвод уменьшать нельзя.
Обоснуй!
Вспоминая классику)
Исходом из того, что колонна бражная, с паровым отбором после дэфа. Мне показалось неоправданным на паровом отборе применять то же сечение, что и в царге, тем более что при ограничении по высоте эти гигантские отводы воруют высоту у царги.
Тут я прав?
Второе. Мне показалось, что автор склоняется к варианту с наклонным дэфом, и в данном случае через эти отводы пойдёт весь пар после царги, а не только отобранный на конденсацию. В этом случае сечение отвода можно уменьшать гораздо скромнее, чтобы паром не задувало флегму обратно в дэф, а с учётом возможной установки перегородки узла жидкостного отбора, так лучше вообще не уменьшать.
Есть логика?
Saha писал(а):Petr писал(а):Здесь я имел в виду другое обстоятельство.
В процессе работы дэфа вода в нем нагревается свыше 70* и в ней образуются воздушные пузырьки.
При отборе тела у меня они прям сотрясают шланг.
А кто мешает снизить эту температуру ?
Насколько я понимаю, снизив температуру флегмы, я выведу верхнюю часть насадки из процесса тмо, либо просто запру колонну.
Рассчитывать же дэф на то, чтобы вода не успевала нагреваться, а флегма охлаждаться, я нахожу весьма рискованным из-за большой вероятности пролететь.
По мне как-то спокойнее, когда вода на выходе нагревается практически до температуры флегмы, тогда широкий диапазон регулировки протока воды через дэф является рабочим для колонны.
По поводу образования отложений в трубке - у меня в газовой колонке трубки медные, и накипь отлагается регулярно. При этом она сама отщелкивается и выходит, так что за этот фактор я не опасаясь.
Правда, стОит подождать большей наработки ресурса колонной, чтобы делать выводы.
Если я неправ в своих суждениях, прошу просветить.
Думаю, что это будет полезнотне только мне, но и другим начинающим строителям колонн.