АВГ писал(а):StAlk писал(а):... где не будет пляски с бубнами по регулировке температуры на дефлегматоре и тому подобного геморроя. почему народ не часто использует эту схему?
Народ не использует эту схему потому что плохо слушают ИгоряГора
. Потому что покупают готовые наборы, которые не комплектуются ни УО, ни доохладителем.
Ну и есть абсолютно убежденные, что отбор по пару - это дистилляция, а отбор по жидкости это ректификация.
Пробовал отбор и по пару и по жидкости, и вот мои умозаключения.
При отборе по пару очень сложно стабилизировать систему, без процессорного управления подачей охлаждения на дефлегматор, самовсасывающего насоса переменной производительности (от 0 до 2х литров в минуту), сложного алгоритма управления получить качественный отбор по пару у меня не получилось, используя вышеперечисленное получил безгеморный отбор по пару 95 градусов стабильно, но есть недостаток в этом режиме происходит постепенное снижение производительности отбора и если не вмешиваться то после половины отобранного спирта еле капает (но крепость стабильная) если вручную вмешиваться и вводить коррективы то скорость отбора возвращается но качество снижается. При этом типе можно выставить включить на сутки и как задорной фракции не останется отбор сам остановится, а флегма будет в колонне бултыхаться туда сюда.
Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:Что касаемо жидкостного отбора, ручное управление лёгкое, есть 2-10 минут на принятие решения, чтобы покрутить краник отбора и нормализовать процесс.
Максимальная крепость такого отбора у меня получается ниже (93градуса) даже при покапельном отборе. Если выставить режим и уйти, то благополучно отберем и хвосты, как автоматизировать процесс жидкостного отбора не придумал.