Обсуждение магазинных аппаратов (дистилляторов, РК, БК): мнения и отзывы
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
Я пользуюсь - доволен и качеством и ценой. У меня вообще 80% железа от МЗБО.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 03 июн 2021, 14:57
Здравствуйте форумчане! Самогон гоню меньше года, на самодельном аппарате. Но, уже задумался о покупке аппарата колонного типа. Мне понравился " менделееф про лайт" 51 мм ( кламп 2 ). Кто сталкивался с таким аппаратом? Пишут на сайте что там 7 трубок на 12 мм., и производительность 12 л/час.
-
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: 11 авг 2018, 10:31
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 14 раз
ксандр -3 писал(а):Здравствуйте форумчане! Самогон гоню меньше года, на самодельном аппарате. Но, уже задумался о покупке аппарата колонного типа. Мне понравился " менделееф про лайт" 51 мм ( кламп 2 ). Кто сталкивался с таким аппаратом? Пишут на сайте что там 7 трубок на 12 мм., и производительность 12 л/час.
Алкопрофан, в посте выше ответил на ваш вопрос.
Тут не так давно высказывалось мнение, что всё это дАбро клепается в Китае и нашими доблестными продаванами продаётся на разных сайтах под разными названиями.
Выбор продавана за вами
На 25-37л кастрюля судя по фото КулСтил - у меня от МЗБО именно такая пришла (хомут только другой) - тут их хвалят.
Или нет... Которая у них отдельно продаётся СУС 304 - вот такая у меня.
Высоты 87см - будет мало.
Почему-то в описании нет ни слова про дефлегматор.
Отправлено спустя 39 секунд:
Ну и всё таки почитайте форум
V=37; РМ-2М; тэн 4.4кВт (11Ом на холодную); диаметр 2": H=1.5м, СПН 3.5х3.5х0.25 нерж, H=1.4м; КТХ 50см 7х12, 7 перегородок; отбор по жидкости в повороте 90; диоптр.
И полное отсутствие понимания процесса ;-)
И полное отсутствие понимания процесса ;-)
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
Zanoza, Вы о чём? Я, вроде, никаких вопросов не задавал. Если про железо, то я лично знаю людей, которые делают детали для МЗБО (каждый - свою). Все они русские (даже не украинцы). Так что: говорю - что знаю.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 03 июн 2021, 14:57
я не про бачок! я про колонну! может кто пользуется ? и если не эта?! то какая?
-
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: 11 авг 2018, 10:31
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Alcoprofan писал(а):Zanoza, Вы о чём? Я, вроде, никаких вопросов не задавал. Если про железо, то я лично знаю людей, которые делают детали для МЗБО (каждый - свою). Все они русские (даже не украинцы). Так что: говорю - что знаю.
О том что здесь такая мысль высказывалась.
Пруфы с наскоку найти не удалось.
Если дела обстоят так как вы описываете, то я искренне рад за наш с вами выбор
Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
ксандр -3 писал(а):я не про бачок! я про колонну! может кто пользуется ? и если не эта?! то какая?
Хотя бы вот тут вступление прочтите: viewtopic.php?f=5&t=2292
V=37; РМ-2М; тэн 4.4кВт (11Ом на холодную); диаметр 2": H=1.5м, СПН 3.5х3.5х0.25 нерж, H=1.4м; КТХ 50см 7х12, 7 перегородок; отбор по жидкости в повороте 90; диоптр.
И полное отсутствие понимания процесса ;-)
И полное отсутствие понимания процесса ;-)
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 03 июн 2021, 14:57
теорию самогоноварения изучаю уже 2-ой год. выбрал для себя зерновой самогон. теперь хочу выбрать хороший агрегат для этой цели. бак у меня есть.
-
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: 11 авг 2018, 10:31
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 14 раз
ксандр -3 писал(а):теорию самогоноварения изучаю уже 2-ой год. выбрал для себя зерновой самогон. теперь хочу выбрать хороший агрегат для этой цели. бак у меня есть.
Про знания теории тут и речи не ведется.
Это замечательно что вы уже два года как в теме, но, очевидно, на этом форму недавно.
Не поленитесь перечитайте эту тему.
Тут через страницу пишут: соберите конструктором, из готового комплекта в итоге половину выкинете. И вступайте в секту МЗБО
V=37; РМ-2М; тэн 4.4кВт (11Ом на холодную); диаметр 2": H=1.5м, СПН 3.5х3.5х0.25 нерж, H=1.4м; КТХ 50см 7х12, 7 перегородок; отбор по жидкости в повороте 90; диоптр.
И полное отсутствие понимания процесса ;-)
И полное отсутствие понимания процесса ;-)
- ТарасАндр
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 05:13
- Откуда: Столица Зауралья
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 488 раз
Толк будет, если переход с 1,5" на 2" будет пустой, без насадки. Поэтому он ни на что не повлияет. Мощность (и производительность) будут ограничены царгой с насадкой. Сечение 2" с насадкой ведь в любом случае меньше, чем сечение пустой полторашки?Alcoprofan писал(а):Рен008 писал(а):на 2ку можно переходник для куба взять.
А толку-то? Для выхода пара 1.5" остаётся. Производительность не увеличится.
...
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
У меня от МЗБО только угловой УО с доохладителем. Абсолютно им доволен!Alcoprofan писал(а):Я пользуюсь - доволен и качеством и ценой. ...
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Лучший агрегат для этой цели - аламбик. Но тут надо голову, руки и время (время=опыт, на своих граблях, чужие не помогут)ксандр -3 писал(а):теорию самогоноварения изучаю уже 2-ой год. выбрал для себя зерновой самогон. теперь хочу выбрать хороший агрегат для этой цели. бак у меня есть.
ТЭН 3кВт; РМ-2м-16А; V=24,V=36; D=1,5"; Н=20+50+60 (РПН); КТХ; Димрот; LM; старт-стоп.
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
ТарасАндр писал(а):Толк будет, если переход с 1,5" на 2" будет пустой, без насадки.
Кроме повышения рабочего давления в баке, ну, и ещё некоторых моментов - никакого.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
Вы сами ответите на свой вопрос, если: пару легче выходить через 2-х дюймовое отверстие или через 1.5"?
Для захлёба нужно определённое количество флегмы, то есть в конечном счёте пара.
Из негативных моментов стоит упомянуть про повышение нагрева бака и местное (правда, незначительное) повышение температуры в переходе.
Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Я никого ни в чём не хотел убеждать, потому и не аргументировал. Просто опровергал опровержение моего утверждения.
Для захлёба нужно определённое количество флегмы, то есть в конечном счёте пара.
Из негативных моментов стоит упомянуть про повышение нагрева бака и местное (правда, незначительное) повышение температуры в переходе.
Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Я никого ни в чём не хотел убеждать, потому и не аргументировал. Просто опровергал опровержение моего утверждения.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
- ТарасАндр
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 05:13
- Откуда: Столица Зауралья
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 488 раз
Пару пофиг, через какое отверстие из бака выходить. До определённого предела, конечно))) А то сейчас начнём про отверстие в 1мм диаметром говорить))) Хоть через 1". Просто в этом месте колонны увеличится скорость пара и уменьшится давление согласно закону Бернулли. Надо конечно посчитать, вдруг при 1/2" скорость превысит "критические" 3 м/с. Вот тогда пар не пустит флегму вниз и произойдёт захлёб. Но с выходом из куба на 1,5 и дальнейшим расширением до 2" этого точно не случится.
Ибо далее пар пойдёт через насадку. Она заузит проходное сечение царги гораздо сильнее, чем переходник 1,5-2. И скорость пара (производительность, мощность) будут определены именно этим показателем.
И есть много примеров, когда люди не меняют крышку куба, а используют переходник с меньшего на больший диаметр и прекрасно работают на мощностях (производительности) бОльшего диаметра.
Рабочая мощность колонны определяется самым узким местом. Именно в узком месте начинается захлёб (несоответствие пропускной способности колонны и мощности нагрева, несоответствие сечению количества пара и движущейся ему на встречу флегмы). И наиболее узким местом с бОльшей вероятностью будет КТД с тонкими трубкками при отборе по пару после дефа, или местное уплотнение насадки, или слишком плотный пыж...., но ни как не пустая труба на 1,5 дюйма.
Минус в тонком переходе есть. Колонна становится менее устойчивой, более склонной к раскачиванию. Особенно, когда колона "непрямая", с УО в повороте, с УО по пару, "клюшка" и т.д
Ибо далее пар пойдёт через насадку. Она заузит проходное сечение царги гораздо сильнее, чем переходник 1,5-2. И скорость пара (производительность, мощность) будут определены именно этим показателем.
И есть много примеров, когда люди не меняют крышку куба, а используют переходник с меньшего на больший диаметр и прекрасно работают на мощностях (производительности) бОльшего диаметра.
Рабочая мощность колонны определяется самым узким местом. Именно в узком месте начинается захлёб (несоответствие пропускной способности колонны и мощности нагрева, несоответствие сечению количества пара и движущейся ему на встречу флегмы). И наиболее узким местом с бОльшей вероятностью будет КТД с тонкими трубкками при отборе по пару после дефа, или местное уплотнение насадки, или слишком плотный пыж...., но ни как не пустая труба на 1,5 дюйма.
Минус в тонком переходе есть. Колонна становится менее устойчивой, более склонной к раскачиванию. Особенно, когда колона "непрямая", с УО в повороте, с УО по пару, "клюшка" и т.д
ТЭН 3кВт; РМ-2м-16А; V=24,V=36; D=1,5"; Н=20+50+60 (РПН); КТХ; Димрот; LM; старт-стоп.
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
ТарасАндр, знаете, в физике есть метод проверки гипотез, а в математике - решений, при котором один из параметров устремляют в бесконечность, либо к нулю. Так вот, если следовать Вашей логике,
да, хоть через 1 мм!
Устремляем диаметр отверстия к нулю: при1.5"-нормально, следовательно и при 1" будет нормально, следовательно и при 1/2" нормально и т.д. до 1мм (а может быть и до 1 мкм?)
Ну не буду дальше, просто: если Вы знаете про закон Бернулли, может быть, Вы знаете также про турбулентность пара, или про то, как устойчивости разных, в нашем случае, колонн, зависят от квадратов их радиусов (диаметров) безотносительно того, кривая колонна или прямая.
Ладно, хватит, я думаю. Это только моё ИМХО.
ТарасАндр писал(а):Пару пофиг, через какое отверстие из бака выходить. До определённого предела, конечно))) А то сейчас начнём про отверстие в 1мм диаметром говорить))) Хоть через 1".
да, хоть через 1 мм!
Устремляем диаметр отверстия к нулю: при1.5"-нормально, следовательно и при 1" будет нормально, следовательно и при 1/2" нормально и т.д. до 1мм (а может быть и до 1 мкм?)
Ну не буду дальше, просто: если Вы знаете про закон Бернулли, может быть, Вы знаете также про турбулентность пара, или про то, как устойчивости разных, в нашем случае, колонн, зависят от квадратов их радиусов (диаметров) безотносительно того, кривая колонна или прямая.
Ладно, хватит, я думаю. Это только моё ИМХО.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
- ТарасАндр
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 05:13
- Откуда: Столица Зауралья
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 488 раз
Alcoprofan писал(а):ТарасАндр, знаете, в физике есть метод проверки гипотез,...
Да нет тут никаких гипотез. Всё опробовано на практике. Всё работает прекрасно.
ТЭН 3кВт; РМ-2м-16А; V=24,V=36; D=1,5"; Н=20+50+60 (РПН); КТХ; Димрот; LM; старт-стоп.
- ORQ
- Сообщения: 939
- Зарегистрирован: 06 июл 2018, 12:59
- Откуда: Страна арбузов и воблы.
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 408 раз
У меня изначально РК 1.5", соотв. кламп на крышке такой же. Далее в арсенале появилась НБК 2". Вытащил тарелки, засыпал СПН, поставил через переходник. Его насадкой не засыпал, чтобы создать буферную зону и предотвратить узкое место и локальный захлеб. УО в повороте, КТХ объединил с КТД.
Единственное различие - более высокая предзахлебная мощность (что логично). В остальном никаких существенных отличий, ни по давлению, ни по температуре. Ну и производительность выше.
Но, учитывая мои объемы перегонки, посчитал увеличение оборотных спиртов не выгодным, вернул РК в 1.5".
Единственное различие - более высокая предзахлебная мощность (что логично). В остальном никаких существенных отличий, ни по давлению, ни по температуре. Ну и производительность выше.
Но, учитывая мои объемы перегонки, посчитал увеличение оборотных спиртов не выгодным, вернул РК в 1.5".
РК 1.5" - куб 37, 150 см СПН 3.5*3.5, УО в повороте, УО в царге, УО хвостов, автоматика старт-стоп. Индукция 3.5 кВт.
НБК 2" 150 см, 20 медных провальных тарелок.
НБК 2" 150 см, 20 медных провальных тарелок.
- Дядя Миша
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 18 май 2021, 16:41
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 85 раз
Два года работал на переходнике, проблем не наблюдал.
Захлеб будет зарождаться в самом узком месте, а это кожухотруб, место переуплотненной насадкой...
возникновение захлеба в пустом переходнике 1,5 на 2 дюйма так же вероятно как и в узле отбора Бокапоба, там больше половины площади сечения трубы перекрывается шторками.
Но все такие нужно стремиться к уменьшению длинны 1,5 дюймового участка, и если есть возможность то полностью от него отказаться.
ИМХО
Захлеб будет зарождаться в самом узком месте, а это кожухотруб, место переуплотненной насадкой...
возникновение захлеба в пустом переходнике 1,5 на 2 дюйма так же вероятно как и в узле отбора Бокапоба, там больше половины площади сечения трубы перекрывается шторками.
Но все такие нужно стремиться к уменьшению длинны 1,5 дюймового участка, и если есть возможность то полностью от него отказаться.
ИМХО
Куб 35л, царга 2" 80см, СПН3,5*3,5*0,25 нержа, тэн 3кВт, рм2м, старт-стоп, уо по жидкости перегородочный, тора.
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
Как бы это не было вам обидно, законы физики работают даже на Марсе. Так что адьос.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
- Дядя Миша
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 18 май 2021, 16:41
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 85 раз
Конечно работают.
Расчетная предзахлебная мощность равна площади сечения царги, если спн, и плюс 20% если рпн.
А если царга пустая то сколько?
Будет ли предзахлебная мощность пустой 1,5 дюймовой царги меньше предзахлебной мощности 2дюймовой царги с спн?
сечение 1,5 царги примерно 980мм2
2х дюймовой 1830мм2
бокапоба половину сечения перекрывает остается 615мм2
кожухотруб 8 трубок по 10мм внутреннего сечения 628мм2
где быстрее родится захлеб? где тонко, но пустая 1,5 не самое тонкое место.
конечно если длинна 1,5 дюймового участка незначительная.
Расчетная предзахлебная мощность равна площади сечения царги, если спн, и плюс 20% если рпн.
А если царга пустая то сколько?
Будет ли предзахлебная мощность пустой 1,5 дюймовой царги меньше предзахлебной мощности 2дюймовой царги с спн?
сечение 1,5 царги примерно 980мм2
2х дюймовой 1830мм2
бокапоба половину сечения перекрывает остается 615мм2
кожухотруб 8 трубок по 10мм внутреннего сечения 628мм2
где быстрее родится захлеб? где тонко, но пустая 1,5 не самое тонкое место.
конечно если длинна 1,5 дюймового участка незначительная.
Куб 35л, царга 2" 80см, СПН3,5*3,5*0,25 нержа, тэн 3кВт, рм2м, старт-стоп, уо по жидкости перегородочный, тора.
- Alcoprofan
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 11:13
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 116 раз
"Разговор"-то был о другом.
Никто не будет спорить с Вашими выкладками и выводами - они очевидны, как и очевидны те минусы, которые я описал.
Но Вы согласны с постом, в котором 3 (строго говоря 4) ошибки, поэтому мне трудно что-то объяснять.
Периодически работаю на 4", в зависимости от задачи, ставлю переходник 4"-2" и работаю на 2". Товарищ работает на 8" и так же периодически на 4".
Но переходник с меньшего диаметра на больший (даже пренебрегая пресловутой устойчивостью колонны - хотя её легко подсчитать и увеличить при необходимости) ни я, ни один из моих знакомых не будем.
Просто: зачем человеку советовать работать с переходником, а не сказать, чтоб работал на нормальном диаметре.
А, впрочем, я всё написал раньше.
Никто не будет спорить с Вашими выкладками и выводами - они очевидны, как и очевидны те минусы, которые я описал.
Но Вы согласны с постом, в котором 3 (строго говоря 4) ошибки, поэтому мне трудно что-то объяснять.
Периодически работаю на 4", в зависимости от задачи, ставлю переходник 4"-2" и работаю на 2". Товарищ работает на 8" и так же периодически на 4".
Но переходник с меньшего диаметра на больший (даже пренебрегая пресловутой устойчивостью колонны - хотя её легко подсчитать и увеличить при необходимости) ни я, ни один из моих знакомых не будем.
Просто: зачем человеку советовать работать с переходником, а не сказать, чтоб работал на нормальном диаметре.
А, впрочем, я всё написал раньше.
Рект. Hotberg X-33, ТЭНы 3кВт; 4.5 кВт. Куб V=37 л. D=2". Н=3*50 (медь+3.5 СПН). УО (ж/п). Димрот 40 см. КТХ 40 см. РМВ-К + 3 стопа+SSVC0059.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Дистилл. Куб V=70 л. Медь: купол; вискарный шлем V=19 л; линза (до 100 л); конус 40 см; шея H=30, КТХ 60 см.
Вернуться в «Оборудование и схемы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей